{"id":3277,"date":"2026-04-28T14:33:30","date_gmt":"2026-04-28T14:33:30","guid":{"rendered":"https:\/\/clevidence.pt\/comparacoes-indiretas-ajustadas-para-apoiar-a-tomada-de-decisao-em-ats\/"},"modified":"2026-09-29T10:50:32","modified_gmt":"2026-09-29T10:50:32","slug":"comparacoes-indiretas-ajustadas-para-apoiar-a-tomada-de-decisao-em-ats","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clevidence.pt\/pt-pt\/comparacoes-indiretas-ajustadas-para-apoiar-a-tomada-de-decisao-em-ats\/","title":{"rendered":"Compara\u00e7\u00f5es indiretas ajustadas para apoiar a tomada de decis\u00e3o em ATS"},"content":{"rendered":"<p><strong>Desafio<br \/>\n<\/strong>Uma terap\u00eautica desenvolvida para uma doen\u00e7a gen\u00e9tica rara e grave exigia evid\u00eancia comparativa robusta para sustentar a sua avalia\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito de um processo de ATS e informar a tomada de decis\u00e3o relativa ao seu financiamento.<\/p>\n<p>No entanto, a evid\u00eancia dispon\u00edvel provinha de ensaios cl\u00ednicos com popula\u00e7\u00f5es heterog\u00e9neas e diferentes dura\u00e7\u00f5es de tratamento, o que limitava a validade das compara\u00e7\u00f5es convencionais entre estudos.<\/p>\n<p><strong>Solu\u00e7\u00e3o<\/strong><br \/>\nFoi implementada uma abordagem anal\u00edtica faseada para garantir evid\u00eancia robusta de efic\u00e1cia relativa, alinhada com o PICO definido pela autoridade de ATS.<\/p>\n<p>A fase inicial consolidou os dados dispon\u00edveis, incluindo:<\/p>\n<ul>\n<li>Um ensaio cl\u00ednico aleatorizado de fase 3 pivotal.<\/li>\n<li>Uma <a href=\"https:\/\/clevidence.pt\/pt-pt\/revisao-de-evidencias-sintese-e-geracao\/\">revis\u00e3o sistem\u00e1tica<\/a> da literatura (RSL) das terap\u00eauticas dispon\u00edveis.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/clevidence.pt\/pt-pt\/comparacoes-indiretas-de-tratamentos-na-ats\/\">Compara\u00e7\u00f5es indiretas<\/a> de tratamentos (ITCs) utilizando o m\u00e9todo de Bucher face aos comparadores relevantes.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Durante a avalia\u00e7\u00e3o metodol\u00f3gica da evid\u00eancia, foram identificadas diferen\u00e7as relevantes entre os estudos inclu\u00eddos nas ITCs, nomeadamente nas caracter\u00edsticas basais dos doentes, na dura\u00e7\u00e3o do tratamento e nos pontos temporais de avalia\u00e7\u00e3o dos outcomes. Para ultrapassar estes desafios, a Clevidence implementou m\u00e9todos de compara\u00e7\u00e3o indireta ajustados \u00e0 popula\u00e7\u00e3o, incluindo: <\/p>\n<ul>\n<li>Compara\u00e7\u00f5es indiretas ajustadas por correspond\u00eancia (matching adjusted indirect comparisons, MAIC) e<\/li>\n<li>Compara\u00e7\u00f5es de tratamentos simulados (simulated treatment comparisons, STC).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Estes m\u00e9todos permitiram ajustar a heterogeneidade entre estudos e alinhar a avalia\u00e7\u00e3o dos outcomes.<\/p>\n<p><strong>Impacto<br \/>\n<\/strong>Este enquadramento anal\u00edtico permitiu gerar estimativas robustas de efic\u00e1cia relativa, refor\u00e7ando o conjunto de evid\u00eancia comparativa e apoiando a avalia\u00e7\u00e3o do valor terap\u00eautico do medicamento no processo de ATS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Desafio Uma terap\u00eautica desenvolvida para uma doen\u00e7a gen\u00e9tica rara e grave exigia evid\u00eancia comparativa robusta para sustentar a sua avalia\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito de um processo de ATS e informar a tomada de decis\u00e3o relativa ao seu financiamento. No entanto, a evid\u00eancia dispon\u00edvel provinha de ensaios cl\u00ednicos com popula\u00e7\u00f5es heterog\u00e9neas e diferentes dura\u00e7\u00f5es de tratamento, o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-3277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-estudos-de-caso"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clevidence.pt\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clevidence.pt\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clevidence.pt\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clevidence.pt\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clevidence.pt\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3277"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/clevidence.pt\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3277\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3628,"href":"https:\/\/clevidence.pt\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3277\/revisions\/3628"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clevidence.pt\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clevidence.pt\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clevidence.pt\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}